10. Curando um Campo Semântico inteiro

Os capítulos anteriores mostram como curar um conceito. Este capítulo é o método para curar um campo inteiro de uma vez — como foi feito com o campo "Tipos de Usos de Plantas" em 2026-08-07 (713 → 333 conceitos vivos).

10.1 O que é um Campo Semântico

Não é um campo próprio do conceito: é o array sourceFields, que a aquisição preenche com o caminho do campo de origem no registro do BioCultDB. Distribuição real hoje:

sourceFields	Conceitos
comunidades.plantas.nomeVernacular	983
~~comunidades.plantas.nomeCientifico~~	~~864~~ — removido do vocabulário em 2026-08-10
comunidades.plantas.tipoUso	744, curado em 2026-08-07 (15 termos novos aguardam passada incremental)
comunidades.atividadesEconomicas	42, curado em 2026-08-17
comunidades.tipo	9

comunidades.plantas.nomeCientifico saiu do escopo de curadoria em 2026-08-10. Não existe decisão de curadoria legítima a tomar sobre um binômio latino: nome aceito, sinônimo e basiônimo são regidos pelo ICN e verificáveis em WFO/IPNI/GBIF. Os 864 conceitos foram removidos do etnotermos — e a medição feita antes confirmou a decisão: nenhum deles tinha rótulo alt, definição ou nota de escopo. O nome científico permanece dado da Evidência no BioCultDB, que não foi tocado. Ver BioCultDB/docs/curadoria/decisao-nomes-cientificos-fora-de-escopo.md.

Um conceito pode pertencer a mais de um campo (§7.6).

10.2 As cinco fases

Cada fase é verificável antes da seguinte, e reescreve o trabalho de curador nestes termos:

1. Criar o esqueleto — as facetas e os conceitos-pai, com definição e nota de escopo, e ligá-los entre si (a campanha criou 31 pais novos e promoveu 6 que já existiam).
2. Absorver rótulos — para cada termo que é variante, adicionar o rótulo (alt ou hidden) no conceito-alvo e depreciar o conceito de origem apontando o alvo.
3. Montar a hierarquia — broader nos sobreviventes, com a recíproca narrower e a cascata de ancestrais automáticas; o ciclo é bloqueado pelo sistema.
4. Definições e ativação — definição só nos nós da taxonomia (§4.1), depois ativar os inequívocos.
5. Conferir — §10.4.

Volumes reais por fase:

Fase	Operação	Volume	Tempo
1	conceitos-pai criados	31	1 s
1	POST /broader do esqueleto	28	3 s
2	POST /labels — 357 alt + 33 hidden	390	30 s
2	POST /deprecate — 357 ALT + 9 HID + 12 HID2 + 33 DEP	411	87 s
3	POST /broader dos sobreviventes	290	59 s
4	PUT /concepts/:id — 38 definições, 8 notas de escopo, 2 notas históricas	48	6 s
4	POST /activate	304	62 s

10.3 Revisar a proposta antes de escrever

A campanha produziu uma proposta termo a termo antes de tocar no vocabulário, com uma lista curta dos casos duvidosos no topo. Por que isso paga: das quatro divergências que o curador encontrou na revisão, três estavam na lista curta (banho, quengo, anticorpos) e uma estava fora dela, entre as absorções tidas por óbvias (sedação → sedativo). Ou seja: a lista curta cumpre a função, e a revisão das linhas "com confiança" ainda acha erro.

Termo	Proposto	Executado	Por quê
banho	manter sem ativar, sob ritual e espiritual	manter sob forma de preparo e administração, active	não é uso ritual, é via de administração medicinal
quengo	manter sem ativar, sob material e tecnológico	mesma posição, active, com a definição "cuia feita da casca do coco"	a dúvida era de significado, não de posição
anticorpos	manter sem ativar, sob alergias e problemas imunológicos	depreciar → indeterminado	não nomeia um uso
sedação	→ rótulo alt de sedativo	conceito próprio, sob ação farmacológica, active	sedação é o estado obtido, sedativo é a propriedade da planta

10.4 O que conferir no fim

Traduzida em pergunta de curador, a lista de verificação da campanha:

• As contagens batem com o plano?
• Todo conceito ativo tem broader ou é faceta raiz?
• Nenhum conceito é ancestral de si mesmo?
• Toda relação broader tem a narrower recíproca?
• Nenhum pai depreciado com filho ativo?
• Há entrada de auditoria para cada operação?
• A curadoria sobrevive a uma execução de aquisição?
• A consulta pública responde?

Resultados reais como referência: 305 ativos / 28 candidate / 411 depreciados, total 744, 1509 entradas de auditoria, criados=0 no ciclo de aquisição seguinte.

10.5 Os próximos campos são diferentes

nomeVernacular é o campo sensível. O CARE deixa de ser teórico: povo de origem por rótulo, possível restricted/sacred, e o desempate de preferencial entre nomes co-iguais precisa da nota de escopo prescrita em §3.5 e da regra de ouro de §7.2.

nomeCientifico deixou de ser conceito neste vocabulário — a questão da fusão com nomeVernacular não se coloca mais aqui; ver §7.3.

Nem todo campo tem o problema do tipoUso. A segunda campanha, "Atividades Econômicas" (2026-08-17, 36 termos), chegou sem sujeira: zero plural, zero grafia incorreta, zero termo em inglês, zero variante de regência — e por isso zero rótulo alt. O trabalho ali foi outro: granularidade desigual (agricultura, 21 ocorrências, ao lado de cultivo de batata-doce, 1, sem nada que os ligasse) e dois padrões novos, que valem para os próximos campos:

• Termo de categoria errada. lavrador, dona de casa e estudante são ocupações num campo de atividades. A regra que saiu daí: se a ocupação nomeia uma atividade que existe no vocabulário, ela vira rótulo oculto dessa atividade e o conceito de origem é depreciado apontando-a (lavrador → agricultura); se não nomeia atividade alguma, é depreciação simples para indeterminado, sem rótulo — pôr estudante como rótulo de indeterminado afirmaria equivalência falsa.
• Conceito compartilhado entre campos. pesca e artesanato já existiam sob material e tecnológico, onde significam planta empregada na pesca / em artesanato; no campo econômico significam meio de vida. Não se cria conceito homônimo (a aquisição casa por literalForm e o segundo ficaria inalcançável): dá-se um segundo broader na faceta do novo campo, com nota de escopo registrando as duas leituras. E os filhos puramente do novo campo pendem da faceta, não do conceito compartilhado, para não herdar a faceta alheia em ancestors.

indeterminado é compartilhado por todos os campos. Foi criado na campanha do tipoUso e generalizado em 2026-08-17 para servir a qualquer Campo Semântico. Não crie um por campo.

10.6 O que ficou em aberto na campanha dos tipos de uso

Dívida declarada, não escondida:

• Definição dos ~265 conceitos-folha. Sai como proposta a revisar, no mesmo formato desta campanha.
• Os 27 candidate duvidosos. Cada um tem a razão da dúvida registrada; quatro (panos, batidas, apertar os dentes, sustento) seguem sem pai, de propósito.
• Nenhuma relação RT foi criada — o plano não as previa. gripe ↔ resfriado é o caso óbvio a considerar numa próxima passada.

O registro completo das campanhas está em docs/curadoria/tipos-de-uso e docs/curadoria/atividades-economicas. O método genérico, com os scripts idempotentes e o esquema do plano, está no runbook de curadoria de Campo Semântico — é por ele que se começa a próxima campanha, ou uma passada incremental sobre campo já curado.